Vol. 5 No. 22 (2016)

Research Article

Textile Product Design Approach With Conceptual Design Method

Published 2016-04-28

Cilt 5 Sayı 22 kapak

Öz

Tekstil Ürünlerinin Kavramsal Tasarım Metoduna Göre Tasarlanması Yaklaşımı

İnsan için problem çözme, düşünme eylemi olan tasarım, yaratıcı zihinsel aktiviteler ve tasarım stratejilerine uygun tasarım süreçleriyle fikirleri tasarım strüktürlerine dönüştürmektedir. Sistematik tasarım teknikleri, klasik ürün tasarım tekniklerine göre daha bilimsel ve düzenleme yapılması daha kolay olarak kabul edilmektedir. Karmaşık tasarım problemlerinin mühendislik alanlarında çözümlenmesinde çok sık kullanılan bir yöntem olan Kavramsal Tasarım; 1984 yılında tanımlanmış, daha sonra bir metod olarak tasarımda kullanılır hale gelmiştir. Çeşitli destek teknikler, sistematik düşünce ve karar verme yöntemleri ve daha önceden hazırlanmış benzer projelerin çözümlerinden mümkün olanlar kullanılarak, ilgili problemin yapısı daha kolay anlaşılabilir hale getirilmekte ve en zor tekstil tasarım problemleri bile bu yöntemle çözülebilmektedir. Bu çalışmanın amacı Kavramsal Tasarım metodunun tekstil projelerinde uygulanmasına yol açacak yöntem adımlarını ortaya koyarak, tekstil tasarımı alanında özgün tasarım koleksiyonlarının analitik tasarım metodlarına dayandırılmasına katkı sağlamaktır.

Anahtar Kelimeler Kavramsal tasarım, Tekstil tasarımı, Pahl ve Beitz modeli, fütürizm

Abstract

Design as problem solving and thinking activity, transforms ideas into design structures through design process appropriate to design strategies. Systematic design techniques are concluded to be more scientific anf easy to manipulate when compared to classical design techniques. Conceptual Design method, one of the most applied models to solve complex engineering design problems, has been introduced as the beginning phase of the welknown prescriptive design process in 1984, later became as one of the most frequently used design methods. By the help of various decision making systems and using the previous solutions of the similar problems, the structure of the relevant problem becomes lucid and thus, the most difficult textile design problems can be solved. The main focus of this research is to create a textile collection by using Conceptual Design steps and while doing this to explain an analytic and un-intuitive methodology to be used as conceptual textile design methods.

Keywords conceptual design, textile design, Pahl & Beitz model, futurizm

PDF (Turkish)

References

  1. Altay, Ö. Fütürizm Sanat Akımının Seramik Sanatı Üzerindeki Etkileri. İstanbul: Marmara Üniversitesi Güzel Sanatlar Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 2011.
  2. Babacan, İ. «Eczacıbaşı Sanat Ansiklopedisi.» Giacomo Balla Maddesi. Cilt 1. İstanbul: Eczacıbaşı, 1997.
  3. Balla. tarih yok. http://www.wikiart.org/en/search/balla/1 (erişildi: 4 1, 2016).
  4. Balla, G., tarih yok. http://persons-info.com/persons/BALLA_Dzhakomo(erişildi: 4 1, 2016).
  5. Bayazıt, N. Endüstri Ürünlerinde ve Mimarlıkta Tasarım Metodlarına Giriş. İstanbul: Literatür Yayıncılık, 1994.
  6. —. Endüstriyel Tasarımcılar için Tasarlama Kuramları ve Metodları. İstanbul: Birsen yayınevi, 2004.
  7. Bektaş, D. Çağdaş Grafik Tasarımının Gelişimi. İstanbul: Yapı Kredi Yayınları, 1992.
  8. Bielefeld, B., ve S. El Khouli. Adım adım Tasarım Fikirleri. Çeviren Volkan Atmaca. İstanbul: Yem yayınları, 2011.
  9. Birol, G. «Modern Mimarlığın Ortaya Çıkışı ve Gelişimi.» ty. http://w3.balikesir.edu.tr/~birol/modernizm.pdf (erişildi: 04 03, 2016).
  10. Bozdemir, M., ve İ. Toktaş. «Mekanik sistemlerin kavramsal tasarımına sistematik bir yaklaşım.» Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi 7, no. 2 (2001): 165-171.
  11. Braun, E. «Three Manifestoes.» Art Journal 54, no. 1 (1995): 34-41.
  12. Bruce, M., ve J. Bessant. «Chp 3.» Design in Business içinde, 37-48. Harlow, Essex: Pearson Education Press, 2002.
  13. Büyük Larousse. 1986. Fütürizm. Cilt no: 9.
  14. Bye, E. «A Direction for Clothing and Textile Design Research.» Clothing and Textiles Research Journal, CTRJ 28, no. 3 (2010): 205-217.
  15. Chowdharry, U., ve E. Meacham, . «Changing focus of textiles and clothing within home economics: An analysis of two Professional journals.» Clothing and Textiles Research Journal 2, no. 2 (1983): 15-18.
  16. Courreges. 1960. https://tr.pinterest.com/pin/419116309042148827(erişildi: 4 1, 2016).
  17. Courreges. 1967. https://tr.pinterest.com/pin/398357529512997558(erişildi: 4 1, 2016).
  18. Courreges. 1968. https://tr.pinterest.com/pin/440860251000960372(erişildi: 4 1, 2016).
  19. Cross, N. «Designerly ways of knowing: design discipline versus design science.» Design Issues 17, no. 3 (2001): 49–55.
  20. Evbuomwan, N. F. O., S. Sivaloganathan , ve A. Jebb. «A survey of design philosophies, models, methods and systems,.» Proceedings of the IMECHE Journal, Part B, Journal of the Engineering Manufacture,. 1996. 301-320.
  21. Evteks 2015 kataloğu. 2015. http://cnrevteks.com/detay.aspx?haber_detay=8293 (erişildi: 4 1, 2016).
  22. Friedman, K. «Design knowledge: context, content and continuity.» Doctoral Education in Design. La Clusaz, Fransa: Foundation for the Future, 2000.
  23. Gao, X., ve Z. Li. «Computer-aided conceptual design of mechanical products using polychromatic sets.» Int.Conf. on Mechatronics and Automation. Çin, 2006. 25-28.
  24. Gropius, W. Apollo in the democracy; the cultural obligation of the architect. New York: Mc Graw-Hill, 1967.
  25. Güvendi, Ü. Eğitim Fakülteleri Güzel Sanatlar Eğitimi Bölümleri Anasanat Atölye Resim Dersi Kapsamında Soyutlama Yöntemlerinden Biçimbozumun Kullanımı. Yüksek Lisans Tezi, Samsun: Ondokuz Mayıs Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü , 2006.
  26. Hassard, J. Sociology and Organization Theory: Positivism Paradigms and Posmodernity. Londra: Cambridge University Press, 1973.
  27. Kaplanoğlu, L. Özne Nesne İlişkisi Bağlamında Kübizm, Fütürizm ve Dada. Yüksek Lisans Tezi, Erzurum: Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2008.
  28. Karadülger, K. «Giyimde Fütürist Yorumları.» Tekstil ve Konfeksiyon Dergisi,, no. 2 (1995): 21-29.
  29. Kedik, A. S. «Modernleşme Süreci ve 20.yy Sanatı.» Anadolu Sanat- Süreli Sanat ve Kültür Dergisi Mart, no. 9 (1999): 19-23.
  30. Kınay, C. Sanat tarihi. Ankara: Kültür Bakanlığı Yayınları, 1993.
  31. Koçkan, P. Tasarım Araştırmları Bağlamında Tasarımcı Düşünme ve Tasarım Süreci. Ankara: Yüksek Lisans Tezi, Hacettepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İçmimarlık ve Çvere Tasarımı Anasanat Dalı.
  32. Köksal, M. «Plastik Sanatlar ve Sinemanın İlişkisi.» İnönü Üniversitesi Sanat ve Tasarım Dergisi 2, no. 4 (2012): 121-131.
  33. Külahoğlu, C. «Alantar, Fütürizm ve Hız, Hareket, Değişim Üçgeni.» Sanat Olayı Dergisi,, no. 13 (1985): 13-18.
  34. Lennon, S. J., K.K.P Johnson, ve J. H. Park. «Research trends in textiles and clothing: An analysis of three journals, 1980-1999.» Family and Consumer Sciences Reseach Journal,, no. 30 (2001): 117-139.
  35. Lynton, N. Modern Sanatın Öyküsü. İstanbul: Remzi Kİtabevi, 2009.
  36. Mayda, İ., ve H. R. Börklü. «Yeni Bir Kavramsal Tasarim İşlem Modeli.» TÜBAV Bilim 1, no. 1 (2008): 13-25.
  37. Myrup, M. A., C. T. Hansen , ve P. Cash. Conceptual Design: Interpretations, Mindset and Models. Switzerland: Springer International Publishing, 2015.
  38. Önal, K. G. «Yaratıcılık ve Kültürel Bağlamda Mimari Tasarım Süreci.» Uludağ Üniversitesi Mühendislik – Mimarlık Fakültesi Dergisi 16, no. 1 (2011).
  39. Pahl, G., ve W. Beitz. Engineerign Design: A Systematic Approach. 2. baskı. Londra: Springer, 1984.
  40. —. Engineering Design. Londra: The Design Council, Springer-Verlag, 1988.
  41. Pahl, G., W. Beitz, J. Feldhusen, ve K.H. Grote. Engineering Design – A Systematic Approach. 3. Baskı. Londra: Springer-Verlag, 2007.
  42. Park, G. J. Analytical Methods in Design Practice. Germany: Springer- Verlag, 2007.
  43. Parlak, S. D. Giyim Modasında Gerçeküstü Yaklaşımlar. Yüksek Lisans Tezi, İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi Güzel Sanatlar Enstitüsü, 2006.
  44. Paz, O. «Marcel Duchamp ya da Yalınlığın Şatosu.» Düzenleyen: Cem İleri. Sanat Dünyamız Bahar, no. 75 (2000): 139-141.
  45. Space Age. tarih yok. http://www.vintag.es/2015/07/space-age-futuristic-fashion-designed.html (erişildi: 4 1, 2016).
  46. Stappers, P. J. Doing design as part of doing research. Basel: Switzerland:Birkhauser Verlag AG., 2007.
  47. Stolterman, E., J. McAtee, D. Royer, ve S. Thandapa. «Designerly Tools.» Undisciplined! Design Research Society Conference 2008. Sheffield, UK: Sheffield Hallam University, 2009.
  48. Studd, R. «The Textile Design Process.» The Design Journal, 2002: 35- 49.
  49. Tepecik, A. Grafik Sanatlar. Ankara: Detay Yayıncılık, 2002.
  50. Turan, B. O. «21. Yüzyıl Tasarım Ortamında Süreç, Biçim ve Temsil İlişkisi.» Megaron Dergisi 6, no. 3 (2011): 162-171.
  51. Ulrich, K. T. «Design is Everything.» DJournal of Product Innovation Management, no:28.3 (2011)):394-398.
  52. Ullman, D. G. The Mechanical Design Process. 3. Baskı. New York: McGraw-Hill, 2003.
  53. Ulusoy, M. D. Sanatın Sosyal Sınırları. Ankara: Ütopya Yayınevi, 2005.
  54. Uraz, T. U. Tasarlama Düşünme Biçimlendirme. İstanbul: İTÜ Baskı Atölyesi, 1993.
  55. Watson, L. Modaya Yön Verenler, Andre Courreges. Çeviren Güneş Ayas. İstanbul: Kayhan Matbaacılık San. Tic. Ltd. Şti., 2007.
  56. Yenidoğan, A. E. Kadın Giyim Tasarımının Fütürizm Sanat Akımı İle Olan İlişkisinin İncelenmesi. Yüksek Lisans Tezi, İstanbul: Marmara Üniversitesi Güzel Sanatlar Enstitüsü , 2013.
  57. Yılmaz, M. Modernizmden Postmodernizme Sanat. Ankara: Ütopya Yayınları, 2006.