Vol. 9 No. 65 (2020)

Research Article

Figurative Analysis of “Turkey: Discover the Potential” Logo Through the Perspective of Cultural Heritage

Published 2020-01-31

Cilt 9 Sayı 65 kapak

Öz

Kültürel Miras Yaklaşımıyla “ Türkiye: Potansiyelini Keşfet ” Logosunun Simgesel Olarak Çözümlenmesi

Ülkelerin sahip olduğu tarihi ve kültürel değerlerin simgeleştirilerek yansıtıldığı kurumsal logo tasarımları, o ülkelerin tanıtımına önemli katkılar sağlamaktadır. Özellikle logo tasarımlarında kullanılan simgeler, ülkelerin kültürel mirasına dair değerleri yansıtmaları bakımından da değerlidir. Bundan dolayı ülkelere ait kurumsal logo tasarımlarında betimlenen simgelerin, diğer ülkelerce veya toplumlarca benimsenmesi ile o ülkenin tanınırlığına pozitif yönde etki ettiği söylenebilir. Bu çalışmada, “Türkiye: Potansiyelini Keşfet” logo tasarımının, ülkenin kültürel değerlerini ne derece ve ne şekilde yansıttığının belirlenmesi amaçlanmıştır. Çalışmamızda nitel araştırma yöntemleri kullanılmış olup, kültürel miras ve logo tasarımı ile ilgili literatür taraması yapılmıştır. Elde edilen bulgular ışığında, söz konusu logo tasarımında simgeleştirilmiş olan somut ve soyut unsurlar değerlendirilmiştir. Araştırmanın odağını oluşturan “Türkiye: Potansiyelini Keşfet” logo tasarımı, kültürel miras unsurları bağlamında irdelenmiş ve grafik tasarım ilkelerine bağlı kalınarak çözümlenmiştir.

Anahtar Kelimeler Kültürel miras, logo, tasarım, grafik tasarım

Abstract

Institutional logo designs, where historical and cultural values of countries are reflected as a symbol, contributes to the publicity of the country concerned. Especially the symbols used in the logo designs are important in terms of reflecting the values regarding the cultural heritage of countries. Therefore, it may be asserted that the adoption of the symbols described in the institutional logo designs of countries by other countries or societies contribute positively to the recognition of the country concerned. When the societies, which have existed throughout thehistorical process are examined regarding their traditional and cultural values, their owning these values through transferring them to future generations and their permanence in the worldarena are related. Accordingly, the determination of to what extent and how “Turkey: Discover The Potential” logo design reflect the cultural values of the city puts forth the main objective of the study. In this study, qualitative research methods were used, and the necessary literature search was performed concerning cultural heritage and logo design. The concrete and abstract factors that were symbolized in the logo design concerned were evaluated. The logo design of the “Turkey: Discover The Potential” were scrutinized regarding cultural heritage elements and analysed adhering to the graphic design principles.

Keywords Cultural heritage, logo, design, graphic design

PDF (Turkish)

References

  1. Ahunbay, Zeynep. Tarihi Çevre Koruma ve Restorasyon. İstanbul: Yem Yayın, 2007.
  2. Bakırer, Ö. Kufi Yazıda Geometrik Yorumlamalar Üzerine Bir Deneme. Sanat Tarihi Dergisi 1 / 1 (Ocak 1982): 1.
  3. Becer, Emre. İletişim ve Grafik Tasarım. Ankara: Dost Kitabevi, 2002.
  4. Binan, D. Ulusoy – Cantimur B. Burcu . “ Koruma Alanında Somut ve Somut Olmayan Boyutlarıyla Miras Kavramının Gelişimi Ve “Yerin Ruhu” . Ed. N. Özaslan ve D. Özkut. Mimari Korumada Güncel Konular İçinde. Haz. Binan, D. Ulusoy – Cantimur B. Burcu. 175 – 191. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınları, 2010.
  5. Çamdereli, Mete. Reklam Arası. Konya: Tablet Yayınevi, 2006.
  6. Çelikten, Mustafa. “ Kültür ve Öğretmen Metaforları “. Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 21 / 2 (Aralık 2006): 269 – 283.
  7. Ergin, Muharrem. Üniversiteler İçin Türk Dili. İstanbul: Bayrak Basım Yayım Dağıtım, 2002.
  8. Karabulut, Burak. Logonun Kent Markalaşmasına Olan Etkisi: Ege Bölgesi’nde Yer Alan Şehirlerin Logolarının Görsel Göstergebilimsel Analizi. Yüksek Lisans Tezi, Ege Üniversitesi, 2013.
  9. Kasım, Köksal. Kültürel Miras Eğitiminin Görsel Sanatlar Dersinde Verilmesine Yönelik Öğretmen Görüşleri. Yüksek Lisans Tezi, Necmettin Erbakan Üniversitesi, 2019.
  10. Kırdar, Yalçın. “ Marka Stratejilerinin Oluşturulması ve Coca – Cola Örneği”. Rewiev of Social, Economic & Business Studies 3 / 4 (2005): 240.
  11. Knapp, E. Duanne. Marka Aklı. Çev. Azra Tuna Akartuna. İstanbul: MediaCat Yayınları, 2003.
  12. Lynch, Kevin. The Image of The City. Cambridge: The MIT Press, 1960.
  13. Mckercher, Bob – Cross Hilary . “ Cultural Tourism: The Partnership Between Tourism and Cultural Heritage Management”. International Journal Of Contemporary Hospitality Management 15 / 7 (Haziran 2002): 413.
  14. Oyman, R. Naile. Bazı Anadolu Kilim Motiflerinin Sembolik Çözümlemesi. Arış Dergisi 14 (Haziran 2019): 10.
  15. Öcal, Oğuz. Somut Olmayan Kültürel Miras Nedir? Ankara: Geleneksel Yayınları, 2013.
  16. Ören, Şenkaya. “ Kültür ve Davranış İlişkisi”. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 25 (Şubat 2013): 307-314.
  17. Özbaş, Banu. “İlköğretim Sosyal Bilgiler Derslerinde Kültürel Miras Eğitimi”. Ed. Mustafa Safran. Sosyal Bilgiler Öğretimi. Haz. Banu Özbaş. 745. Ankara: Pegem Akademi, 2012.
  18. Özkartal, Zeki. “ Bir Kültürel Mirasımız “Isparta Yılankırkan Çeşmesi”. Akdeniz Sanat Dergisi 8 / 15 (Mart 2015): 27.
  19. Süt, E. Ali. Kültürel Miras Olarak Yöresel Yiyeceklerin Gastronomik Varlık Öğelerinin Kültürel Kimlik Üzerinden İncelenmesi: Mersin Tantunisi Örneği. Yüksek Lisans Tezi, Gaziantep Üniversitesi, 2019.
  20. Tek, Ö. Baybars (1999). Pazarlama İlkeleri – Global Yönetimsel Yaklaşım Türkiye Uygulamaları. İstanbul: Beta.
  21. Turkey Discover the potential, Kurumsal Kimlik Kılavuzu Versiyon 2.0. (Aralık 2018) 25 Ekim 2019. http://www.turkeydiscoverthepotential.com/tr
  22. Türk Dil Kurumu, Güncel Türkçe Sözlük. TDK. (2019)
  23. Vecco, Marilena. “A Definition of Cultural Heritage: From the Tangible to the Intangible “. Jorunal of Cultural Heritage 11 / 3 (Temmuz 2010): 321 – 324.