Cilt 8, Sayı 57 (Mayıs 2019)

Araştırma Makalesi

Edebi Eserlerin Sinemadan Çok Televizyona Uygunluğu Üzerine Bir Değerlendirme: Behzat Ç. Örneği

Yayımlandı 30.05.2019

Cilt 8 Sayı 57 kapak

Öz

Edebiyattan sinemaya uyarlanan pek çok başarılı sinema filmi olmuştur, ancak son yıllarda TV dizisi olarak uyarlanan başarılı yapımlar ülke içinde olduğu kadar yurtdışında da büyük ilgiyle karşılanmaktadır. Bu bağlamda, sinema, bir sanat eserinin hakkını verebilir ancak televizyon veremez önyargısı ne kadar doğrudur? Acaba edebi eserlerin derinliği ve çok katmanlı yapısı bir sinema filmi süresinden ve yapısından çok daha fazlasını talep eden bir yapıda mıdır? Edebi eserin “estetik” değeri televizyonda mı sinemada mı azalıyor ya da azalıyor mu? Eğer her eser aynı zamanda bir meta ve insanlarımız bu diziler sayesinde edebi eserlerimizden haberdar oluyor ise televizyon edebiyatı yeniden üretiyor mu? Bu bağlamda Emrah Serbes’in romanından uyarlanan Behzat Ç. dizi olduktan sonra sinema filmi olarak çekilmiş ancak aynı ilgiyi görmemiştir. Oysa dizi olarak üç sezon devam eden yapımın bir roman uyarlaması olması ilginç ve düşündürücü olabilir mi? Bu çalışmada, bu sorular ışığında edebiyatın, sinema kadar TV için de ve hatta belki daha uygun bir yapı inşa etmeye izin verip veremediği sorgulanmıştır.

Anahtar Kelimeler Yapı, televizyon, estetik derinlik, Behzat Ç

Abstract

An Evaluation on the Suitability of Literary Works to Television Rather Than the Cinema: Behzat C.

There have been many successful cinema films adapted from literature to cinema, but the successful productions, which have been adapted to the TV series in recent years, have received great interest abroad as well as in the country. In this context, how accurate is the bias that “the cinema can make the best of an art work but the television cannot? Are the depth and the multi-layer structure of literary works in a nature that demands much more than the course and the structure of a cinema film? Does the "aesthetic" value of a literary work diminish on TV or in cinema? Or does it really diminish? If every piece of work is also a commodity, and if our people are aware of our literary works thanks to these TV series, does television reproduce literature? In this context, Behzat Ç, adapted from Emrah Serbes's novel, was filmed as a movie for cinema after running as a TV series, but it did not attract the same interest as in TV. But can it be interesting and thought-provoking that a production, watched on TV for three seasons, was actually an adaptation of a novel? In this study, it was questioned whether literature could allow building a structure (that is perhaps even more appropriate) for TV as well as cinema, under the light of the questions asked above.

Keywords Structure, television, aesthetic depth, Behzat Ç

PDF

Kaynakça

  1. Akçay Zeynep Gültekin. Toplumsal Dönüşümler ve Televizyon, Medya ve Kültür. Zonguldak: Karaelmas Üniversitesi Yayınları, 2009.
  2. Alkan, M. Ethem. “Sinemada Uyarlama Sorunu”. Yedinci Sanat, S. 3, (Mayıs 1973): 8-9.
  3. Baudrillard, Jean. “Sessiz Yığınların Gölgesinde ya da Toplumsalın Sonu”. Çev. Oğuz Adanır. İstanbul: Ayrıntı Yayınları, 1991.
  4. Bennett, W. Lance. “Politik İllüzyon ve Medya”. Çev. Seyfi Say, İstanbul: Nehir Yayınları, 2000.
  5. Devran, Yusuf, Orujova, Arzu ve Saltık, Rabiya. “Edebi Eserlerin Televizyona Uyarlanmasında Sorunlar: Reşat Nuri Güntekin‟in Çalıkuşu Romanı İle Çalıkuşu (2013) Dizisi Üzerinden Bir İnceleme”. Ed.: Yenal Göksun, Televizyon Dizilerinin Keşfi İçerik, Anlam ve İşlevleri, İstanbul: Kaknüs Yayınları, 2018.
  6. Güz, Nükhet; Küçükerdoğan, Rengin; Sarı, Nilüfer; Küçükerdoğan, Bülent ve Zeybek, Işıl. Etkili İletişim Terimleri. İstanbul: İnkılap Yayınevi, 2002.
  7. Harrison, S. Paul. “Üçüncü Dünyanın Batılılaştırılması”, Çev. Cevdet Cerit, İstanbul: Pınar Yayınları, 1993.
  8. Hatipoğlu, Sibel. “Edebiyat ve Sinema: Edebi Eserden Beyaz Perdeye (2011)”, Türkbilig, S. 26, (2013): 173-176.
  9. İmik Tanyıldızı, Nural ve Kaya, Şengül. “Türk televizyon dizilerinde yaşanan roman uyarlaması sorunları (kahperengi romanı-merhamet dizisi örneği)”. İnönü Üniversitesi Kültür ve Sanat Dergisi, C. 3, S. 1, (2017): 19- 39.
  10. İnternethaber. “Behzat Ç.‟nin Yazarından Polise Eleştiri” (10 Temmuz 2011) 1 Haziran 2018. http://www.internethaber.com/behzat-cnin-yazarindan-polise-elestiri-358601h.htm.
  11. Korhaber (2011). “Behzat Ç.'nin 3 Adamı, Harun, Hayalet ve Akbaba!” (24 Ocak 2011) 1 Haziran 2018. http://www.korhaber.com/haber/Behzat-C-nin-3-adami-Harun-Hayalet-ve-Akbaba-/44939.
  12. Özer, Ömer. Eleştirel Haber Çözümlemeleri. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınları, 2009.
  13. Postman, Neil and Power, Steve. “Televizyon Haberlerini İzlemek”. Çev. Aslı Tunç, İstanbul: Kavram Yayınları, 1992.
  14. Sayılgan, S. Gülbin. Yayınlarda Program Türleri Kod, Tanım ve Sınıflandırmaları. Ankara: RTÜK Yayınları, 2003.
  15. Swingewood, Alan. “Kitle Kültürü Efsanesi”. Çev. Aykut Kansu, Ankara: Ankara Bilim ve Sanat Yayınları, 1996.
  16. Treske, L. Gülden. İletişimde Etik: Kültür, Toplum, Kimlik... (Konferans sunumu). Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Doğu Akdeniz Üniversitesi, KKTC, 2004.
  17. Tutal, Nilgün. “Medyanın Söylemi: Haber- Yorumdan Gösteriye”. Gazi Üniversitesi İletişim Dergisi, S. 11, (2001): 57-93.
  18. Yılmaz, Atıf. Söylemek Güzeldir. İstanbul: Afa Yayınları, 1995.