Cilt 7, Sayı 45 (Mayıs 2018)

Araştırma Makalesi

Метаморфозы смысла, или Что мы понимаем под гендером?

Yayımlandı 31.05.2018

Cilt 7 Sayı 45 kapak

Öz

Статья посвящена проблемам корректности употребления терминов пол и гендер в лингвистической гендерологии. В статье представлено понимание термина гендер в парадигме антропоориентированных полипарадигмальных исследований в славянском языкознании, изучено соотношение терминов гендер и пол, проанализирован метаязык биологического и социокультурного пола в славянском и русскоязычном лингвистическом описании. Проиллюстрированы словообразовательные и синтагматические возможности термина гендер, его смысловые модификации в процессе вторичного терминообразования. Критически проанализирована целесообразность употребления термина гендер и его производных в современном научном дискурсе. Восприятие и интерпретация слова гендер, расширение его понятийной и эмоционально-экспрессивной составляющей в российском обществе и языковом сознании русских рассмотрены как факт детерминологизации и отражения современной картины мира носителей русского языка на материале текстов печатных и электронных СМИ, блогов и интернет-форумов.

Abstract

Metamorphoses of Meaning, or What We Mean by Gender

The paper deals with the problems of correctness of the use of terms “sex” and “gender” in linguistic genderology. The paper provides an understanding of the term “gender” within the anthropo-oriented poly-paradigmatic investigation in Slavic linguistics, studies the ratio of terms “sex” and “gender” and analyses the metalanguage of biological and sociocultural gender in both Slavic and Russian linguistic description. The paper illustrates the word-formation and syntagmatic characteristics of the term “gender” and its meaning modifications in the process of the secondary term-formation. In modern scientific discourse, the appropriateness of the use of the term “gender” and its derivatives is analysed. Perception and interpretation of the word “gender” and widening its notional and expressive component in Russian society and the linguistic consciousness of native Russian speakers are considered here a fact of determinologisation and reflection of the current picture of the world of native Russian speakers. The investigation is made on the material of printed and electronic MASS-MEDIA, blog posts and Internet-forums.

Keywords gender, sex, language, communication, linguistic correctness, determinologisation, widening the notional component, linguistic consciousness of Russians

PDF

Kaynakça

  1. Абдуллаева, У. Т. “Гендерный аспект кумыкского языка в сопоставлении с русским и английским языками“. Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И.Герцена. Вып. 12(89). Санкт-Петербург, 2009. С.219-223.
  2. Архангельская, А. “Сексизм в России – бoльше, чем сексизм (фразеологические неологизмы с компонентом сексизм в современном российском публицистическом дискурсе)“. XXI Olomoucké dny rusistů. Olomouc: VUP, 2012. S. 11-18.
  3. ————. “Новая жизнь термина сексизм в российском обществе и современной русской речи“. Съпоставително езикознание. 2014. ХХХIX/2. С. 62-76.
  4. ————. “Политический американизм ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ в языковом сознании русских“. Cъпоставително езикознание. 2015. XL/1. С. 85-98.
  5. Белова, Т. М. Гендерная метафора как отражение культурного концепта «маскулинность» во французском языке. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Кемерово, 2007.
  6. Борисенко, Н. Д. Гендерний аспект репрезентації персонального мовлення в англійських драматичних творах кінця ХХ ст. Автореферат на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук. Київ: Державний лінгвистичний університет, 2003.
  7. Брандт, Г. А. “Гендерные исследования в России: особенности и проблемы“. Гендерные отношения в современной России: исследования 1990-х годов. Самара, 2003.
  8. Вандышева, А. В. Гендерно ориентированная лексика в языковой картине мира: на материале английского, русского и немецкого языков. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Ростов-на-Дону, 2007.
  9. Вежбицкая, А. Язык. Культура. Познание. Москва: Русские словари, 1996.
  10. Григорян, А. А. “О гендерной маркированности имен существительных в современном английском языке“. Гендер: язык, культура, коммуникация. Москва: МГЛУ, 2001. С. 35-36.
  11. ————. “О лимитирующей функции гендера в сфере частей речи“. Вестник ИвГУ. Серия «Филология». Вып 1. Иваново, 2002. С. 91-100.
  12. Добровольский, Д. О. end Кирилина, А. В. “Феминистская идеология в гендерных исследованиях и критерии научности. Гендер как интрига познания. Москва: Рудомино, 2000. С. 19-35.
  13. Дробышева, О. В. “Гендерные особенности письменной речи“. Слово, высказывание, текст в когнитивном, прагматическом и культурологическом аспектах. Т. 1. Челябинск, 2008. С. 92-95.
  14. Етимологічний словник української мови. В 7 т. Т.5. Київ: Наукова думка, 1986.
  15. Ильин, Е. П. Пол и гендер. Санкт-Петербург: Питер, 2016.
  16. Кирилина, А. В. “О применении понятия гендер в русскоязычном лингвистическом описании“. Филологические науки. 2000. № 3. С. 18-27.
  17. ————. Гендерные исследования в лингвистике и теории коммуникации. Москва: Российская политическая энциклопедия, 2004.
  18. ————. Гендер и язык. Москва: Языки славянской культуры. 2005.
  19. Кирилина, А. В. end Томская, М. В. “Лингвистические гендерные исследования“. Отечественные записки. 2005. № 2. С 112-134.
  20. Кирова, А. Г. “Развитие гендерных исследований в лингвистике“. Вестник Томского государственного педагогического университета. Вып.8(86). 2009. С. 138-140.
  21. Ковалик, І. І. Питання словʼянського іменникового словотвору. Львів: Видавництво Львівського університету, 1958.
  22. Лушников, А. М. end Лушникова, М. В. end Тарусина, Н. Н. Гендер в законе. Москва: ООО «Проспект» 2014.
  23. Немировский, М. Я. “Способы обозначения пола в языках мира“. Памяти ак. Н. Я. Марра (1864-1934). Москва-Ленинград: Изд-во АН СССР, 1938. С. 196-226.
  24. Першай, А. «Колонизация наоборот: гендерная лингвистика в бывшем СССР». Гендерные исследования. № 7-8. Харьков, 2002. С. 236-249.
  25. Потебня, А. А. Из записок по русской грамматике. В 3 т. Т.3. Москва: Просвещение, 1968.
  26. Рябов, О. В. Матушка - Русь: Опыт гендерного анализа поисков национальной идентичности России в отечественной и зарубежной историософии. Москва: Ладомир, 2001.
  27. Силасте, Г. Г. “Социогендерные отношения в период социальной трансформации России“. Социологические исследования. 1994. №3. С. 15–22.
  28. Сімович, В. “Наша товариська мова“. Назустріч (Львів). Ч. 5. 1 березня 1934.
  29. Словарь гендерных терминов. Ред. А. А. Денисова. Москва: Информация XXI век, 2002.
  30. Страусов, В. Н. “Проблемы становления лингвистической гендерологии“. 2008. URL: https://www.pglu.ru/upload/iblock/4e9/uch_2008_iii_00009.pdf
  31. Трофимова, Е. И. “Терминологические вопросы в гендерных исследованиях“. Общественные науки и современность. 2002. №6. С. 178-188.
  32. Труб, В. “Про гендерні особливості деяких частин мови“. UCRAINICA II. 1. Olomouc: VUP, 2006. С. 281– 291.
  33. Ушакин, С. А. “Поле пола: в центре и по краям“. Вопросы философии. 1999. №5. С. 71-85.
  34. Фекета, І. І. “Розвиток жіночих особових назв в українській мові“. Мовознавство. 1975. №2. С. 21-25.
  35. Шутова, Л. “Становление гендерной лингвистики на современном этапе“. (не указана дата публикации). URL: http://gisap.eu/node/22466
  36. Bystroń, J. S. Nazwiska polskie. Lwów: Naklad i włastność K.S.Jakubowskiego, 1927.
  37. Daneš, F. “Ještě jednou „feministická lingvistika“. Naše řeč. 1997. R. 80. S. 256–259.
  38. Doroszewski, W. Pozmowy o języku. Warszawa- -Kraków: Polsk. Radio-Brimo Wyd-wo, Serіa 1. 1948.
  39. Eisner, P. Chrám i tvrz (Kniha o češtině). Praha: Nakladatel Jaroslav Podroužek, 1946.
  40. Gregor, A. “Přechylování v staročeštině“. Sborník práci filozofické fakulty Brněnské univerzity. R.5, №. 4 (Řada jazykovědná (A). 1956. S. 37-44.
  41. Herschauer, St. “Dekonstruction und Rekonstruction. Pladoyer fur die Efforschung des Bekannten“. Feministische Studien , 1993. № 2В. S. 55-68.
  42. Hoffmannová, J. “Feministická lingvistika? “ Naše řeč. 1995. R. 78. S. 80–91.
  43. Karwatowska, M. end Szpyra-Kozłowska, J. Lingwistyka płci: Ona i on w jezyku polskim. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej. 2005
  44. Kotthoff, H. “Die Geschlechter in der Gesprachsforschung. Hierarchien, Teorien, Ideologien“. Der Deutschunterricht, 1996. №1. S. 9-15.
  45. Oberpfalcer (Jílek), F. Rod jmen v češtině. Praha: Měřítko, 1933.
  46. Šmilauer, V. Novočeské tvoření slov. Praha: SPN, 1971.
  47. Vaculín, I. “Slova. Otázky feminismu“. Hospodářské noviny (Praha., 2000 (25.02).
  48. Valdrová, J. “K české genderové lingvistice“. Naše řeč. 1997. R. 80. S. 87–91.
  49. Věšínová, E. “Úvaha na téma „Čeština a žena““.
  50. Zabrodská, K. Variace na gender. Poststrukturalismus, diskurzivní analýza a genderová identita. Praha: Academia, 2009.