Cilt 5, Sayı 27 (Kış I 2016)

Araştırma Makalesi

Doğayı Şekillendiren Sanat: Land Art

Yayımlandı 30.11.2016

Cilt 5 Sayı 27 kapak

Öz

Tarih boyunca sanatı etkilemiş olan ve sanat yapıtının oluşum sürecinde doğa önemli bir esin kaynağı olmuştur. Her çağda sanatçı, sosyo-kültürel, ekonomik ve siyasal alanlarda değişimler üzerinden yapıtlarını ortaya koyarak, sanatın yüklendiği misyonu güncellemişlerdir. 1960’ların sonunda ortaya çıkan Land Art temsilcileri, sanatı, sınırlı galeri ortamlarından çıkartıp bir anlamda özgürlüğüne kavuşturma amacıyla, eserlerini, uçsuz bucaksız çöllerde, dağlarda, deniz kıyılarında yapmışlardır. Her dönemde doğayı esin kaynağı olarak kullanan sanatçılara benzer şekilde Land Art temsilcileri de yapıtlarını oluştururken, her geçen gün tahrip olmaktan kurtulamayan doğayı, sanat yapıtının oluşumunda merkeze koymuşlardır. Hassas ve bazı zamanlarda kısa ömürlü çalışmalarıyla Land Art temsilcileri, insan, sanat ve doğa üçgeninde ilişkileri yeniden tanımlamışlardır.

Anahtar Kelimeler Doğa, Heykel Sanatı, Arazi Sanatı

Abstract

Art of the Nature Shaping: Land Art

Throughout history there has been a major source of inspiration in the process of that nature and art have influenced his art. Artists in every age, socio-cultural, economic and political change through their work putting out, they updated the mission of art is installed. Representatives of the Land Art in the late 1960s, the art, in order to restore a sense of freedom to disconnect from the limited gallery space, works, vast deserts, mountains, have made the sea. Each term in nature, similar to the artist uses as a source of inspiration when creating their works at Land Art representatives, the nature of which can not escape being destroyed every day, they put the center on the creation of art. Delicate and short-lived some time in the Land Art representatives of their work, people have redefined the relationship of art and nature.

Keywords Nature, Sculpture Art, Land Art

PDF

Kaynakça

  1. ANTMEN, A. (2010). “Sanatçılardan Yazılar ve Açıklamalarla 20. Yüzyıl Batı Sanatında Akımlar”, Sel Yayıncılık, İstanbul, s.253.
  2. ATAKAN, N. (2008). “Sanatta Alternatif Arayışlar”, Karakalem Kitabevi, İzmir, s.63.
  3. AYDIN, S. (2012). “Sanatta, Modernist İdeolojinin Reddi ve Ekolojist Bir Yaklaşım Olan Land Art Bağlamında İki Sanatçının Karşılaştırılması; Richard Long ve Michael Heizer”, Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Dergisi, ISSN: 2146-6467, Yıl: 1, Sayı: 1 Güz 2012, s.51-63.
  4. ÇAPAR, M. (2015). “Andy Goldsworthy’nin Doğayı Sanatsal Bir Malzeme Olarak Kullanması Üzerine Bir Araştırma (Çukurova Üniversitesi Örneği)”, Çukurova Araştırmaları Dergisi, ISSN: 2458-7559, Cilt 1, Sayı 1, Kış 2015, s. 165-177
  5. FİNEBERG, J. (2014). “1940’dan Günümüze Sanat Varlık Stratejileri”, Çev. Simber Atay-Eskier ve Göral Erinç Yılmaz, Karakalem Kitabevi Yayınları, İzmir, s.320.
  6. KEDİK, A. S. (1999). “Sanat ve İzleyici İlişkisinin Değişen Görünümü ve Zaman Kavramı Bağlamında Land Art”, https://earsiv.anadolu.edu.tr/xmlui/bitstream/handle/11421/1232/141077.pdf?sequence=1&iAllowed=y (erişim tarihi:26.03.2016)
  7. KEDİK, A. S. (2010). “Richard Long: Bir Yürüyüşün İma Ettikleri”, Gazi Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi Sanat ve Tasarım Dergisi, Sayı 5, s.107 120.
  8. KESER, S. C., Oskay, N. (2015). “Çevresel Sanat Bağlamında Christo- Jeanne Claude Çiftinin Disiplinlerarası Üç Boyutlu Tasarım Uygulamalarında Tekstil Kullanımı”, Turkish Studies International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, Volume 10/14 Fall 2015, p. 71-88.
  9. KRAUSS, R. (1979). “Sculpture In The Expanded Field”, JSTOR, Vol. 8, (October, Spring, 1979, 41.
  10. LYNTON, N. (2004). “Modern Sanatın Öyküsü”. Remzi Kitabevi, 3. Basım. İstanbul.
  11. PEKŞEN, A. (2005). “Nevada Çölü’nde Taştan bir Kent Heykeli”, İzinsiz Gösteri, Sayı 29, Şubat 2005, http://www.izinsizgosteri.net/asalsayi29/ali.peksen_29.html (erişim tarihi; 26.03.2016)
  12. SHİNER, L. (2010). “Sanatın İcadı: Bir Kültür Tarihi”, Çev. İsmail Türkmen, Ayrıntı Yayınları, İstanbul, s.388.
  13. ŞAHİNER, R. (2008). “Sanatta Postmodern Kırılmalar ya da Modernin Yapıbozumu”, Yeni İnsan Yayınevi, İstanbul, s.178.
  14. TAŞTAN, T. R. (2016). “Sanat, Doğa ve Teknoloji Ekseninde Sanatçılar ve Yapıtlar”, İdil, Cilt 5, Sayı 19, Volume 5, Issue 19, s. 169-179.
  15. YILMAZ, M. (2006). “Modernizmden Postmodernizme Sanat”, Ütopya Yayınevi, Ankara, s. 252-253.