Ana yönlendirme menüsünü atla Ana içeriği atla Site alt kısmını atla

Fizyogram Tekniği ve Action Painting Akımının Karşılaştırılmalı Değerlendirilmesi

Cilt 12 Sayı 106 kapak

Öz

Sanat tarihinde geçmişten günümüze birçok akım ortaya çıkmıştır ve sanatçılar farklı tekniklerle yapıtlarını oluşturmuşlardır. Farklı disiplinlerde çalışan sanatçıların yolları çoğu zaman çakışmış, farklı tekniklerle de olsa benzer etkiler ortaya çıkartmışlardır. Fizyogram tekniği ve action painting tekniği de bunlara birer örnektir. 19. Yy.’ın ikinci yarısından itibaren plastik sanatlarda farklı yaklaşımlar, farklı teknik uygulamalar, disiplinler arası birlikteliğe imkân vermiştir. Çalışmada iki sanat alanının iki farklı tekniği ele alınmıştır. Resim sanatının action painting (eylem resmi) ve fotoğraf sanatının ışıklı boyama tekniği, fizyogram tekniği çalışmamızın karşılaştırılmalı inceleme alanını oluşturmaktadır. İki tekniğin uygulama şekilleri, farklı olsa da ortak paydaşı ikisinde de sonucunun sanatçının rastlantısal hareketlerinin belgelenmesidir. Her uygulamada farklı nüansların elde edilmesi ve ortaya çıkan sonucun birebir tekrarlanamıyor oluşundaki eşsizlik bu iki çalışma tekniğini birbirine yaklaştırmaktadır. Bu makalede iki farklı disiplinde yer alan iki farklı tekniğin benzerlikleri baz alınarak karşılaştırmalı bir şekilde incelenmektedir.

Anahtar Kelimeler Eylem resmi, fizyogram, soyut sanat, deneysel sanat

Abstract

Comparative Evaluation of Physiogram Technique and Action Painting Current

In the history of art, many movements have emerged historically, and artists have created their works with different techniques. The paths of artists working in different disciplines often overlapped and they produced similar effects, albeit with different techniques. Physiogram technique and action painting technique are examples of these. Since the second half of the 19th century, different approaches and different technical applications in plastic arts have enabled interdisciplinary unity. In the study, two different techniques of two art fields were discussed. Action painting of painting and light painting technique and physiogram technique of photography constitute the comparative examination area of our study. Although the application methods of the two techniques are different, the common point in both is that the result is the documentation of the artist's random movements. The uniqueness of obtaining different nuances in each application and the fact that the result cannot be repeated exactly brings these two working techniques closer to each other. In this article, two different techniques in two different disciplines are examined comparatively based on their similarities.

Keywords Action painting, physiogram, abstract art, experimental art

PDF

Kaynakça

  1. Altıok, A. (2010). Türk Halk Müziğindeki Bozlakların Ses Tekniği Açısından İncelenmesi (Yayımlanmamış Doktora Tezi). İstanbul: İTÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  2. Altıok, A. (2011). Halk Müziğinde Yerel İcra Temsili İçin Fonetik Alfabenin Kullanımı. Porte Akademik-Müzik ve Dans Araştırmaları Dergisi(2), 53-63.
  3. Balcı, A. (2015). Sosyal Bilimlerde Araştırma: Yöntem, Teknik ve İlkeler. Ankara: Pegem Akamemi Yayıncılık.
  4. Bloom, B. S. (1956). Taxonomy of Educational Objectives, Handbook 1: Cognitive Domain. New York: David McKay Company.
  5. Caferoğlu, A. (1994). Anadolu Ağızlarından Toplamalar (2.Baskı). Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları.
  6. Çetin, Ö. (2009, Nisan- Mayıs). Düşük Işık Fotoğrafçılığı. Fotoğraf Dergisi, s. 70.
  7. Dede, V. (2001). Son Dönem Çağdaş Sanat Sergilerinde Fotoğraf Kullanımı. s. 64.
  8. Dede, V. (2002). Görmek mi Gerçek. Geniş Açı Fotoğrafı Sanat Dergisi, 93.
  9. Demir, N. (2002). Ağız Terimi Üzerine. Türkbilig(4), 105-116.
  10. Fineberg, J. (2014). 1940'dan Günümüze Sanat. Varlık Stratejileri, 486.
  11. Girgin, F. (2018). Sanatta Işıkla Çizim. İnönü Üniversitesi Kültür ve Sanat Dergisi, 42-54.
  12. Gökduman, D. (2018). Resim Sanatında 1940-1960 Yılları Arasında Soyut Dışavurumcu Akımlar. Journal Of Awareness, 3(Özel), s. 235-256.
  13. Kamburoğlu, Ö. (2000). Işıkla Boyama. Fotoğraf Dergisi, 31.
  14. Krathwohl, D. R. (2002). A Revision of Bloom’s Taxonomy An Overview. Theory Into Practice(41:4), 212-218.
  15. Ökten, C. E. (2014, Şubat 20). Hançere. (E. Uslu, Röportaj Yapan)
  16. Parlak, E. (2013). Garip Bülbül Neşet Ertaş. İstanbul: Demos Yayınları.
  17. Parlak, E. (2014, Şubat 20). Hançere. (E. Uslu, Röportaj Yapan)
  18. Parlak, E. (2021, Mayıs 25). "MGÜ ve Ülkemize Katkıları". Okan Murat Öztürk ile Salı Söyleşileri. (O. M. Öztürk, Röportaj Yapan) https://www.youtube.com/channel/UCbyBWG2MPqY1u3ALw5dDtTQ. Mayıs 25, 2021 tarihinde https://www.youtube.com/watch?v=W90vHYlkkRw&t=3084s adresinden alındı
  19. Sönmez, V. (2007). Program Geliştirmede Öğretmen El Kitabı. Ankara: Anı Yayıncılık.
  20. Şenel, S. (2007). Kastamaonu'da Aşık Fasılları (Cilt I). İstanbul: Kastamonu Valiliği İl Özel İdaresi Yayını Düzey Matbaacılık.
  21. TDK. (2021, Mayıs 15). Derleme Sözlüğü. Türk Dil Kurumu Sözlükleri: https://sozluk.gov.tr/adresinden alındı
  22. TDK. (2021, Mayıs 15). Güncel Türkçe Sözlük. Nisan 15, 2018 tarihinde Türk Dil Kurumu Sözlükleri: https://sozluk.gov.tr/ adresinden alındı
  23. Tüfekçi, T. (1999). Tarihsel Süreç İçerisinde Resim Fotoğraf Etkileşimleri. Mimar Sinan Üniversitesi.
  24. Uçan, A. (1990). Müzik Eğitiminin Niteliği, Üç Ana türü ve Bazı Temel Sorunları. Orkestra Aylık Müzik Dergisi(207), 25-49.
  25. Uren, A. (2019, 05 15). Picasso Paint in Lights.
  26. Uslu, E. (2014). Orta Anadolu Abdalların Saz ve Vokal İcra Özelliklerinin Çözümlenmesi: Neşet Ertaş Örneği (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Kocaeli: Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  27. Uzun, E. C. (2007). Dönemin Sanat Akımları İçinde Man Ray ve Fotoğrafçı Kimliği. İstanbul: Mimar Sinan Üniversitesi.
  28. Yılmaz, M. (2013). Modernden Postmoderne Sanat. Ankara: Ütopya Yayınevi.